场外配资出卖朋友、斩杀长官、坑了诸葛亮，蜀汉三劣马最卑劣的是哪一个？

在《三国演义》中，魏延是被马超的堂弟杀的，这还真不是罗贯中虚构，这件事在《三国志》中也有记载：“延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪（杨仪）遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：‘庸奴！复能作恶不？’遂夷延三族。原延意不北降魏而南还者场外配资，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”

熟读三国史料的读者诸君当然知道，杨仪魏延的矛盾，归根结底还是蜀汉文武之争，文官们都是站在杨仪一边的：“延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”

魏延要是真有叛逆之心，杨仪肯定不是他的对手，但魏延颇有关羽之风，不但跟文官不睦，跟战友的关系似乎也不太好，尤其是不如文官能说会道，所以杨仪派王平在阵前喊话，平日被魏延“善养”的部下基本都跑光了。

可能有人看到这里要问了：《三国志》记载的是“仪等令何平在前御延”，怎么到你这儿变成了王平？

这个问题很好回答，因为曹魏降将王平有一段时间是姓何的，陈寿让他在抵御魏延的时候姓何，那也是大有深意的：“王平字子均，巴西宕渠人也。本养外家何氏，后复姓王……魏延作乱，一战而败，平之功也。”

“假校尉”王平“从曹公征汉中，因降先主，拜牙门将、裨将军”，也是见过刘备的，按理说跟魏延关系应该很不错，甚至可能还当过魏延的部下——魏延“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军”，刘备进位汉中王，魏延才被任命为督汉中镇远将军领汉中太守，这就是说，王平刚投降的时候，刘备应该是把他交给魏延统领的。

赵云是刘备集团首任牙门将军，也是历史上第一位牙门将军，因为这个官职就是刘备为赵云发明的，赵云之后的第二任牙门将军就是魏延，一位牙门将军统领若干牙门将，如果把牙门将军比作锦衣卫或殿前司都指挥使，牙门将就相当于指挥使。

能当牙门将军的人，都是刘备最信任的将领之一，因为这个职位实在是太重要了：牙门将军常伴主公左右，参赞军谋，并为主公统领亲兵，外军征伐时，牙门将军留守中央，主公亲自征伐时，牙门将军负责统领亲兵作战。

刘备一向以知人善任著称，他早就看出马谡不可大用，但诸葛亮不听，结果首出祁山打了个开门黑：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。”

马谡纸上谈兵有一套，当参谋也比较合格，但绝不是一个好将领，让马谡带兵，跟让吴用上阵差不多，而马谡被杀，还真不完全是因为他一败涂地，甚至也不是因为他没有违抗诸葛亮的军令当道下寨，而是战败后逃跑，将军向宠的叔叔向朗也受到了牵连：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”

谁抓回了逃亡的马谡，这个问题并不重要，重要的是兵败后畏罪潜逃，仅此一事就足以证明马谡绝不是一个有担当的良将，甚至也不是好人：出征前大言炎炎，战败后逃之夭夭，即使诸葛亮不恨马谡扫了自己的面子，逃将也是不能不杀的——古代军法森严，不管是主将还是士兵，战败不一定是死罪，但当逃兵必死无疑。

除了马谡，蜀汉还有两个姓马的，也算不得好人，我们可以将他们称为“蜀汉三劣马”，以跟马良、马忠等良马区分开——蜀汉和东吴各有一个马忠，东吴的潘璋部将马忠参与了临沮截击关羽，蜀汉马忠官至镇南大将军、爵封彭乡亭侯，比东吴马忠级别高多了。

马良和马忠是良马，马谡不是千里驹而是倒槽马，马超是什么马，以正史和小说为依据，可能会得出不同的结论。

能看这篇文章的读者诸君都是有文化的，自然知道罗贯中颠倒了马超起兵和马腾被杀的时间顺序和因果关系，更知道马超很勇悍却没有出色战绩，投降刘备后和张飞联手应对曹洪曹休，那一战也打输了：“刘备遣将吴兰屯下辩，太祖遣曹洪征之，以休为骑都尉，参洪军事。洪破吴兰，斩其将任夔等，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。”

“前有吕布后有马超”，这句话是褒还是贬，不同层次的人也会有不同理解，马超加入刘备集团后做的最不地道的一件事，就是出卖了发牢骚的彭羕，我们细看《三国志·卷四十· 刘彭廖李刘魏杨传》，就会发现马超在“钓鱼”：“羕闻当远出，私情不悦，往诣马超。超问羕曰：‘卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？’羕曰：‘老革荒悖，可复道邪！’又谓超曰：‘卿为其外，我为其内，天下不足定也。’超羁旅归国，常怀危惧，闻羕言大惊，默然不答。羕退，具表羕辞，于是收羕付有司。”